⚖️ Bezwaar en weerwoord

Wie in een publiek register staat, moet kunnen tegenspreken. Deze route bestaat met opzet voordat er ook maar één score bestaat: eerst het weerwoord, dan pas het oordeel. Elk bezwaar krijgt een publieke referentie en verschijnt hieronder, met de afloop erbij. Ook onze afwijzingen en onze eigen fouten staan er, want een register dat alleen successen toont, is een advertentie.

Hoe het werkt

Je dient in. Anoniem mag; dan krijg je enkel geen antwoord terug.
Wij zoeken de bron na. Niet wat wij denken, wel wat de bron zegt. Ontbreekt de bron, dan gaat het feit terug naar "onbekend", want onbekend blijft onbekend.
Wij antwoorden publiek. Rechtgezet of afgewezen, met reden. De oude versie verdwijnt nooit: geschiedenis is append-only.
Ben je de uitbater? Dan heb je meer dan bezwaar: via het uitbaterportaal spreek je zelf als bron, en dat weegt zwaarder dan elke afleiding van ons.

Gaat je bezwaar over hygiëne of voedselveiligheid in plaats van over het vet zelf? Dat hoort bij het FAVV. Wij nemen hun rol niet over.

Dien je bezwaar in

📋 Het publieke correctieregister

1 bezwaar in totaal · 0 rechtgezet · 1 afgewezen

WF-52274E⛔ afgewezeningediend op 20 augustus 2026 · over /kaart
Testbezwaar bij oplevering: controleren of de bezwaarroute echt werkt en publiek verschijnt.
Ons weerwoord (20 augustus 2026): Dit was een testbezwaar bij de oplevering van deze route op 20 augustus 2026. Het bezwaar zelf klopte dus niet: er stond geen fout op /kaart. We wissen het niet, want dit register is append-only. Ook onze eigen testberichten en onze eigen afwijzingen blijven staan, precies omdat een register dat alleen zijn successen toont een advertentie is.

Verder lezen: methodologie · onze bronnen · vertrouwenssignalen